A maioria das Testemunhas de Jeová acredita sinceramente que é um pecado grave aceitar uma transfusão de sangue, pois a Bíblia declara "abstende-vos de sangue." (Actos 15:29) É perfeitamente compreensível que muitos estejam confusos devido à posição adoptada pela Sociedade Torre de Vigia a respeito dos vários componentes do sangue ou produtos sanguíneos como albumina, EPO (Erythropoietins) não sintético, vacinas, imunoglobulinas e tratamentos hemofílicos. Não parece ser possível explicar porque a Sociedade Torre de Vigia permite que uma Testemunha aceite estes componentes, enquanto é uma violação da lei de Deus aceitar outros, como plasma, plaquetas, glóbulos vermelhos e glóbulos brancos. Estas contradições fizeram com que vários anciãos e membros de Comissões de Ligação com Hospitais renunciassem discretamente a esses cargos.
Além disso, a tendência em anos recentes tem sido permitir mais e mais produtos sanguíneos. Isto e a declaração da Sociedade Torre de Vigia perante a Comissão Europeia dos Direitos Humanos, de que não há "controlo ou sanções" para uma Testemunha que aceite sangue e ainda o facto de menores de idade não poderem usar "Declarações Médicas Antecipadas" proibindo as transfusões de sangue, são indicações significativas de que a Sociedade Torre de Vigia pode modificar drasticamente a sua política em relação ao sangue ou abandoná-la completamente no futuro.1
Perguntas importantes que ficam sem resposta
Esta imagem consta da edição de 22 de Outubro de 1990 da Awake![Despertai!]. Repare que o plasma constitui 55% do sangue. Como a Sociedade Torre de Vigia permite que as Testemunhas aceitem as componentes do plasma separadamente, é legítimo perguntar: porque é que proíbem o uso do próprio plasma?Médicos de todas as partes do mundo fizeram esta pergunta a membros de Comissões de Ligação com Hospitais. Por sua vez, estes procuraram uma resposta do Betel de Brooklyn e de várias filiais da Watchtower. Até agora, ordena-se-lhes simplesmente que não mencionem mais o assunto, nem façam mais perguntas. Porque é que a Sociedade Torre de Vigia não pode responder a esta pergunta tão importante?
Visto que não é possível encontrar na Bíblia qualquer apoio para permitir certas fracções ou produtos do sangue, é razoável perguntar: Onde é que a Sociedade Torre de Vigia encontra apoio para a sua proibição parcial do sangue?
Aprendendo da criação de Deus
Actualmente, o ensino da Torre de Vigia é que os componentes do sangue permitidos estão apenas limitados àqueles que passam através da barreira da placenta, durante a gravidez e que baseando-se nisto, uma Testemunha pode aceitá-los de boa consciência.2 O raciocínio é este: como Jeová Deus permite que estes componentes sanguíneos passem da mãe para o feto, é lógico concluir que Deus não violaria a sua própria lei a respeito do sangue. Isto seria razoável, mas o facto é que a ciência médica mostrou que praticamente todas as componentes do sangue passam através da barreira da placenta.3
Será que só são permitidas as componentes do sangue mais pequenas?
Às vezes argumenta-se que as componentes do sangue permitidas pela Sociedade Torre de Vigia são fracções do sangue muito pequenas. Mas mesmo este argumento não pode ser usado pois a albumina, que está no plasma do sangue e cujo uso é aprovado pela Sociedade Torre de Vigia, ocupa uma percentagem do volume do sangue (2,2%) muito maior do que componentes que a Sociedade Torre de Vigia proíbe, como os glóbulos brancos (1%) e plaquetas (0,17%), que as Testemunhas têm de rejeitar. Além disso, tratamentos hemofílicos, que são permitidos, requerem a recolha e armazenagem de quantidades de sangue muito grandes (mais de 2.500 dadores de sangue para um único tratamento), e apesar disso a Sociedade Torre de Vigia proíbe que as Testemunhas armazenem o seu próprio sangue. Porque é que existe esta duplicidade de critérios?4
Aprendendo do contexto de declarações bíblicas acerca do sangue
Se tomarmos tempo para estudar cuidadosamente todos os relatos bíblicos a respeito do sangue, torna-se muito claro que sempre que é mencionado o uso incorrecto do sangue, é no contexto de comer sangue, conforme a própria Watchtower tem reconhecido em várias ocasiões.
"De cada vez que a proibição do sangue é mencionada nas Escrituras, é em relação com tomá-lo como alimento, e por isso, é na sua qualidade de nutriente que estamos preocupados com ser ele proibido." (The Watchtower, 15 de Setembro de 1958, p. 575)
É uma transfusão de sangue o mesmo que alimentar-se de sangue?
Em certa altura, a Sociedade Torre de Vigia ensinou que a transfusão de sangue é o mesmo que alimentar-se de sangue.5 Então, em meados da década de 1960, eles aprenderam que o sangue transfundido não é digerido mas é retido no corpo de forma muito semelhante a um órgão transplantado. Tragicamente, nessa altura já tinham morrido muitas Testemunhas de Jeová. Como o Corpo Governante acreditava que o fim estava extremamente próximo6 e que a Ciência encontraria rapidamente uma alternativa eficaz ao sangue7 a proibição do sangue foi mantida, mas foram sendo permitidos cada vez mais produtos sanguíneos, se tomados separadamente.8 A política actual tem sido desenvolvida de forma desleixada ao longo dos anos e existem muitas similaridades com as proibições anteriores que a Sociedade Torre de Vigia decretou sobre as vacinas e os transplantes de órgãos.9
Dito de forma simples, para conseguir obter nutrição a partir do sangue, seria necessário comê-lo e digeri-lo, para poder decompô-lo e usá-lo como alimento. De uma transfusão de sangue não resulta qualquer benefício nutritivo.
A Sociedade Torre de Vigia tem tentado contornar este facto argumentando que receber uma transfusão de sangue não é diferente de ser alimentado intravenosamente com dextrose ou álcool. Mas estas comparações são enganadoras, pois o açúcar e o álcool podem de facto ser usados pelo corpo como alimento, sem digestão. O sangue que é transfundido não pode ser usado pelo nosso corpo como alimento, da mesma forma que um transplante de coração ou de rim não pode ser usado como alimento.
Considere dois pacientes que estão incapacitados para comer, e são admitidos num hospital. A um deles é dada uma transfusão de sangue e ao outro é dada alimentação intravenosa. Qual deles está a receber alimento e sobreviverá? Claramente, os médicos não prescrevem transfusões de sangue para tratar a má nutrição, é antes para substituir algo que o seu corpo perdeu, geralmente os glóbulos vermelhos que são necessários para transportar oxigénio e manter a pessoa viva.
Como não é verdade que uma transfusão de sangue seja o mesmo que alimentar-se de sangue nem é equivalente a comer sangue, então não existe o elo crítico que seria necessário para apoiar biblicamente a política da Sociedade Torre de Vigia a respeito do sangue.
Como é que a Sociedade Torre de Vigia justifica a sua proibição parcial de sangue?
Nenhum médico ou cientista reputado diria actualmente que uma transfusão de sangue é alimentar-se de sangue, ou que é equivalente a comer sangue, diria em vez disso, que é um transplante de órgão ou de tecido líquido, conforme a própria Sociedade Torre de Vigia reconhece agora.10 Para contornar este facto, a Sociedade Torre de Vigia criou uma nova lei para as Testemunhas ao dizer que é errado sustentar a vidaatravés do sangue. Aqui o problema é que em nenhuma parte da Bíblia encontramos tal restrição sobre o sangue nesses termos. Será que comer e sustentar a vida é o mesmo, conforme a Sociedade Torre de Vigia argumenta? Bem, existem muitas coisas que fazemos para sustentar a nossa vida, por exemplo beber, respirar, dormir, etc. Comer é apenas uma das coisas necessárias para sustentar a vida. Esse palavreado confuso da Sociedade Torre de Vigia é tanto desonesto como irresponsável e obscurece a verdade da palavra de Deus, indo "além das coisas que estão escritas." (1 Coríntios 4:6)
Será que as Testemunhas de Jeová realmente se abstêm de sangue?
A maioria das Testemunhas de Jeová responderia a essa pergunta de forma decidida: Sim! Mas conforme esta breve consideração dos factos mostrou, a resposta é não. Consegue explicar porque é que a Sociedade Torre de Vigia permite o uso de produtos sanguíneos como a albumina, EPO, soros de sangue/Imunoglobulinas e tratamentos hemofílicos (agentes coagulantes VIII e IX), se estes são claramente tomados para sustentar a vida? Como é que isto pode ser honestamente considerado como 'abster-se de sangue'? A resposta óbvia é que não pode. Se o uso médico do sangue é errado, não podemos escolher a nosso bel prazer quais são as fracções ou produtos do sangue dos quais nos absteremos, nem mesmo argumentando que são "pequenas fracções", da mesma forma que não nos podemos envolver numa "pequena fracção" de fornicação ou numa "pequena fracção" de adoração de ídolos. Tal raciocínio está seriamente errado.
O custo humano de manter a proibição da Torre de Vigia sobre o sangue
Será que as mortes deles eram mesmo necessárias?
Em décadas passadas, inúmeras Testemunhas de Jeová apoiaram lealmente as proibições sobre vacinas e transplantes de órgãos. Em alguns casos este apoio leal custou-lhes a vida, e ficamos a pensar como terão reagido as suas famílias quando a Sociedade Torre de Vigia finalmente recebeu "nova luz", e revogou a sua posição anterior.
Ornamentando a capa da edição de 22 de Maio de 1994 da revista Despertai! estão as fotos de 26 crianças, com idades até aos 17 anos, com a legenda: "Jovens que colocaram Deus em primeiro lugar". No interior, a revista proclama: "No passado, milhares de jovens morreram porque colocaram Deus em primeiro lugar. Ainda há jovens assim, só que hoje o drama acontece em hospitais e tribunais, tendo como questão as transfusões de sangue." (página 2) O artigo destacado na página 9, intitulado "Jovens com "Poder Além do Normal"" conta as histórias de três destas crianças que morreram depois de recusarem tratamento com sangue. Será que as mortes deles eram mesmo necessárias?
A aderência leal à doutrina do sangue custou a vida a milhares de Testemunhas. Apesar deste facto, muitos anciãos, membros das Comissões de Ligação com Hospitais e pessoas que já há muito tempo observam a Watchtower acreditam que é só uma questão de tempo até a organização revogar [abandonar] a sua política a respeito do sangue, e o uso de todos os produtos do sangue se tornar um assunto de consciência.
Entretanto, o leitor é encorajado a informar-se completamente sobre este assunto para que possa fazer uma escolha informada e conscienciosa a respeito do uso do sangue e de produtos sanguíneos. Procure terapias alternativas sem sangue sob o conselho de profissionais médicos qualificados, que são quem melhor o podem informar acerca dos riscos e potenciais benefícios tanto de aceitar como de rejeitar o uso de produtos sanguíneos, independentemente de o uso destes produtos ser presentemente aprovado ou não pela Sociedade Torre de Vigia.
Notas
1 Decision on Admissibility of Application 28626/95, p. 22, p. 6; Information note no. 148, B. II. (a); Commission Report on Application 28626/95 adoptada em 9 de Março de 1998, p. 4, 17. II. The Council of Europe -- European Commission of Human Rights [Conselho da Europa -- Comissão Europeia dos Direitos Humanos].
2 A Sentinela, 1.º de Junho de 1990, p. 31.
3 Walknowska, J., Conte, F.A., Grumback, M.M. (1969). "Practical and theoretical implications of fetal/maternal lymphocyte transfer" [Implicações práticas e teóricas da transferência de linfócitos feto/mãe], Lancet, 1, 1119-1122; Simpson JL; Elias S., JAMA 1993 Nov. 17; 270(19):2357-61; "Isolating Fetal Cells in Maternal Circulation For Prenatal Diagnosis" [Isolando Células de Feto na Circulação Materna Para Diagnóstico Pré-natal] por Joe Leigh Simpson e Sherman Elias; Prenatal Diagnosis [Diagnóstico Pré-natal], Vol. 14: 1229-1242 (1994); Early Human Development [Desenvolvimento Humano Inicial] 47 Suppl. (1996) S73-S77. [Veja também: Deus Permite Transfusões Naturais de Sangue Total.]
4 Watchtower [A Sentinela], 15 de Junho de 1985, p. 30 [em inglês].
5 Make Sure of All Things, revisto em 1.º de Abril de 1957, p. 47; Watchtower, 15 de Setembro de 1961, p. 558 [em inglês]. Embora a Sociedade Torre de Vigia ainda insinue ocasionalmente que uma transfusão de sangue é o mesmo que alimentar-se de sangue, essa posição foi discretamente abandonada no início da década de 1960 e é frequente lermos declarações do tipo "é errado sustentar a nossa vida com sangue", embora essa expressão ou ideia não se encontre nas Escrituras.
6 Watchtower, 1.º de Maio de 1968, p. 272 parágrafo 7 [em português: w01/11/1968]; Watchtower, 15 de Agosto de 1968, p. 499 [em português: w15/02/1969]; As Nações Terão de Saber que Eu Sou Jeová -- Como?, 1973, p. 200, parágrafo 9]
7 Awake! [Despertai!] 22 de Junho de 1972, p. 29-30 [em inglês].
8 Awake! [Despertai!] 22 de Junho de 1982, p. 25 [em inglês].
9 Vacinas: veja The Golden Age [A Idade de Ouro], 1.º de Maio de 1929, p. 502 [em inglês], Watchtower [A Sentinela], 15 de Dezembro de 1952, p. 764 [em inglês]. Transplantes de órgãos: Watchtower, 15 de Novembro de 1967, p. 702 [em português: w01/06/1968, pp. 349-351]; Watchtower, 15 de Março de 1980, p. 31 [em português: w01/09/1980, p. 31].
10 Awake! [Despertai!], 22 de Outubro de 1990, p. 9 [em inglês].